newspool

Archive for the ‘Neuronal Synapses’ Category

HELP INDONESIA!

In Afasia's corner..., crato's, Fanny Lulu's diary, Neuronal Synapses on April 11, 2012 at 2:45 pm

 

 

 

 

 

 

 

 

After  today´s 8.7 powerful earthquake in Indonesia the zone entirely in panic and alarmed expecting a big tsunami in Indian Ocean until Hawaii.

http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/11/11136024-powerful-quakes-off-indonesia-create-panic-around-indian-ocean?lite&3

You can donate Indonesian Red Cross(Palang Malah Indonesia) by below bank accounts after checking their webpage or contacting directly  — http://www.pmi.or.id/eng/donation/

Donasi Siaga Bencana
1. Bank BCA, KCU Thamrin Jakarta, Nomor Rekening 206.300668.8, atas nama Kantor Pusat PMI. Swift Code: C E N A I D J A

2. Bank Mandiri, KCP JKT Krakatau Steel, Nomor Rekening: 070-00-0011601-7, atas nama Palang Merah Indonesia. Swift Code: B M R I I D J A

3. BRI, KC Pancoran, Jakarta, Nomor Rekening: 0390-01-000030-30-3, atas nama Palang Merah Indonesia. Swift Code: B R I N I D J A

Humas PMI +62.21.7992325
E Mail : pmi@pmi.or.id

 

KONY 2012, WE CARE!!!

In Afasia's corner..., crato's, Fanny Lulu's diary, Neuronal Synapses, Random Ramblings on March 9, 2012 at 10:51 am

No need words…

Thanks to everybody involved in this project!.. A BIG THANKS!!!

You can follow invisible children by;

http://www.invisiblechildren.com

https://www.facebook.com/invisiblechildren

https://www.facebook.com/pages/Invisible-Children/34466596313

 

In a world of ignorants, we protest the censorship to any kind of information source!

In Afasia's corner..., Fanny Lulu's diary, Neuronal Synapses, Random Ramblings on January 18, 2012 at 4:25 pm

HELP VAN!.. While they are healing the wounds of earthquake!..

In Afasia's corner..., Fanny Lulu's diary, Neuronal Synapses, Random Ramblings on October 25, 2011 at 9:07 am

THEY NEED YOUR HELP TO RECOVER!..

To HELP Turkish eastern city Van which had a 7.2 earthquake, you can use below link to Turkish Red Crescent(equal to RedCross)

http://secure.kizilay.org.tr/sayfaDetay.aspx?sid=6ef5a053-429f-4d69-8aef-4306715bbe53 

 
 
HSBC BANK 
0084160 – 773-01 USD   TR65 0012 3000 6200 8416 0773 01
0084160 – 773-99 EUR   TR38 0012 3000 6200 8416 0773 99
Kizilay/Ankara
Branch Code : 062
Swift Code: MIDLTRIX
 
ING DIRECT 
5002868-MY-2 USD TR83 0009 9005 0028 6800 2000 02
5002868-MY-1 EUR TR83 0009 9005 0028 6800 2000 01
Yenisehir/Ankara
Branch Code : 279
Swift Code : OYAKTRIS
 
Other links,
http://www.ifrc.org/
http://www.kizilay.org.tr/english/sayfa.php?t=-Donate 
http://www.akut.org.tr/?sf=icerik&icerikktg=72

Thanks in advance for your support!..

Photo from;  http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/8845649/Pictures-of-the-day-24-October-2011.html?image=18

War and Women

In Neuronal Synapses on June 4, 2011 at 1:36 pm

 The majority of countries has soldiers, people prepared to kill… but, of course, bad people who threat our “peace”, because we are peaceful people!

You can see it right now in Libya, OTAN is killing people, but the evil ones, the Gadafi’s supporters. You know, death is different depending who are you, where are you come from and which is your ideology and economy…  Well they want to kill this kind of people, but when you use bombs, you have difficulties to know who is civil and who isn’t. When they kill innocent people, like children, they say it’s a side effect, because all wars have it, like all medicines.

There’s one more thing I can’t understand and I want anyone explain me. When you’re in a war, I suppose your aim is “kill the enemy”, because soldiers work hard to learn how kill people… but this aim is different with women… I don’t know if soldiers have other kind of goals like “kill the enemy, but first rape all girls and women”… Do they learn how to rape a women? Why they do it? Why they rape the wife to hurt the husband?

 I can understand how soldiers, who have mother, sisters, wife and daughters, do this kind of things…. Why? Which is the reason?

Well… we know the reason because rape is the most humiliation for women. History is full of these activities to put women under men, to say to them where their place in society is. The worst is they know they are breaking women life, they know it’s the worst thing they can do to hurt husband and wife, they know it has horrible physical and psychological consequences… and, of course, they don’t want that for theis women…

So… if they don’t want it… why they do it?

BR   

Mucha policia, Poca Libertad

In Neuronal Synapses on May 27, 2011 at 11:32 am

El día 15 de Mayo se inició un movimiento pacífico en Madrid que pronto se extendió a todo el mundo gracias a las nuevas redes sociales, que han demostrado el gran poder de movilización que poseen.

 Este movimiento se denomina DEMOCRACIA REAL YA, que ha proclamadala NO VIOLENCIAconstantemente y se ha establecido en acampadas en plazas emblemáticas de cada ciudad.

El pueblo, cansado de ver cómo sus políticos no se toman en serio lo que es la democracia, que no es otra cosa que el poder del pueblo, se ha levantado masivamente para hacerse oír y exigir un cambio.

El pueblo está cansado de que siempre tenga que pagar por los “traquimanejes” de sus políticos.

“El pueblo unido jamás será vencido” y es que el pueblo está muy unido porque el movimiento ha aglutinado personas muy dispares, de todas las edades, sexo, religión y país. No hay diferencia entre ellos, todos desean lo mismo: una DEMOCRACIA de verdad para siempre.

Hoy en Cataluña y concretando más en BARCELONA (acampadabcn) se ha utilizado la fuerza desde el estado para desalojar a los desde hace más de una semana, sin producir altercados y, por tanto, PACÍFICAMENTE estaban luchando por una sistema político y social mejor.

La excusa política ha sido tener que limpiarla Plaza Cataluñapor el cúmulo de suciedad y la poca salubridad del lugar, pero en lugar de hacer uso los sistemas de limpieza de Barcelona (BCNeta) han hecho uso de los MOSSOS d’ESQUADRA, los cuales no limpian, sino ensucian con sangre.

Los manifestantes no han hecho absolutamente nada, sólo han resistido, sin ejercer violencia ninguna. Pero eso no ha sido suficiente para que los robots con porras hayan agredido a centenares de personas.

La reacción que han tenido ha sido digna de admirar, no han reaccionado a provocación, se han mantenido bajo su lema de NO VIOLENCIA.

Lo más lamentable es que parece que todo este despliegue policial se ha efectuado con la intención de facilitar la celebración de la victoria dela Championsdel F.C. Barcelona.

Si fuera así, que todo apunta a que sí, me da vergüenza que los políticos de mi país den prioridad al fútbol en lugar de a los derechos de sus ciudadanos.

Esto es indignante, estoy muy indignada.

Debemos seguir luchando!

BR 

La Muerte

In Neuronal Synapses on May 7, 2011 at 1:21 pm

¿Qué es la muerte? ¿Qué significado se le da? ¿Qué importancia tiene?

Por lo que se ve, la muerte varía mucho dependiendo de quién sea la persona que muera y, en caso de asesinato, también de la persona que lo ejecute.

Sin alejarnos mucho de la historia actual, y por poner algún ejemplo de los miles y millones que podría exponer, nos encontramos que personas como Bush, Blair y Aznar han permitido y dirigido la ejecución de miles de personas. Sin embargo, cada uno sigue haciendo su vida como si nada hubiera sucedido.

Por otro lado, tenemos bandas terroristas como Al-Qaeda, que matan a diversas personas, quizá también miles, y no pueden seguir su vida tranquilamente por la persecución internacional. De hecho, su ejecución se hace impunemente, sin juicio y a pesar de no estar armados, como ha sucedido con Bin Laden, siendo lo más cínico de esta muerte la alegría que ha profesado mundialmente. ¿Des de cuando la muerte es motivo de celebración?

Realmente he intentado entender las diferencias en cada una de las muertes, pero no logro entender por qué una vida finalizada por políticos como los mencionados vale menos que una vida finalizada por un llamado terrorista. ¿No merecen vivir las personas matadas por unos y otros? ¿No merecen el mismo castigo tanto unos como otros?

Hay cosas que nunca podré llegar a entender.

BR

HASANKEYF, el paraíso en peligro de extinción

In Neuronal Synapses on April 30, 2011 at 3:25 pm

El gobierno turco está llevando a cabo un proyecto hidroeléctrico, que forma parte del Proyecto del Sudeste de Anatolia (GAP). Entre las diversas presas de agua planificadas se halla la Ilisu en el río Tigris.

Como sucede cuando se realiza una obra de estas características, muchos pueblos quedarán inundados, entre los que se encuentra Hasankeyf. Aunque todo pueblo enterrado bajo el agua supone la desaparición de parte de la historia, especialmente personal, en el caso de Hasankeyf ésta es de mayores dimensiones, ya que abarca la maltratada cultura kurda.

Hasankeyf guarda bajo su estructura 12000 años de historia del pueblo kurdo, habiendo sido este pueblo la capital del Mesopotámico, casi nada. Esta antigua capital cuenta con nueve de los diez criterios que la UNESCO establece para considerar un lugar Patrimonio de la Humanidad, pero no es suficiente para que el gobierno turco se replantee la realización del  ambicioso proyecto.

Diversos países europeos que en un principio iban a aportar capital para llevar a cabo la llamaremos faraónica obra. Finalmente desestimaron el préstamo, por considerar que la historia es más importante que una presa de agua. Aunque personalmente seguro que había otras razones que les motivaron a no formar parte del proyecto. De alguna manera, Europa desaprueba el proyecto y, teniendo en cuenta que Turquía está pendiente de entrar a formar parte de la Unión Europea, quizá se lo debería pensar un poco más. Pero, claro, rendirse es más duro para el gobierno que no el perder historia y menos kurda, por lo que tres bancos de Turquía son los que van acabar permitiendo la construcción de la Ilisu.

Más allá de que es una muestra de intolerancia a la cultura kurda, es también un ataque directo a la población, concretamente, a los 72000 habitantes que se verán afectados por la dichosa construcción de la presa. 72000 personas que van a perder la casa, que van a dejar de ver el lugar donde se han desarrollado y vivido largos años. Estilos de vida que únicamente podían tenerse en Hasankeyf quedarán en el olvido, como quedarán sus habitantes.

Ya hace unos años, con el afán de Turquía de querer ser “occidentales y modernos”, obligaron a muchos habitantes que vivían en cuevas a trasladarse a casas, por considerar que era un retraso vivir en una cueva. Y yo me pregunto: ¿Quién ha puesto los cánones del desarrollo? ¿Qué es estar más desarrollado? ¿Es echar a las personas de su casa? ¿Obligarles a cambiar su estilo de vida? ¿Destrozar toda su historia? ¿Dejar en el olvido el pasado?

Sin pasado, ¿cómo vamos a saber cómo hemos llegado hasta donde estamos? Sin pasado, ¿cómo nos vamos a desarrollar? ¿cómo vamos a aprender de los errores? ¿cómo vamos a explicarles a nuestros hijos nuestra vida y experiencia? ¿cómo vamos a crear un futuro si éste será olvidado?

¿Qué destino les espera a todas aquellas personas que se ven obligadas a abandonar su hogar y sin compensación económica? ¿cómo van a adaptarse a la trajinante vida en la ciudad cuando vivían en el paraíso de la paz y tranquilidad? ¿Por qué les obligan a formar parte de una sociedad maltrechada como es la capitalista?

¿Quién va a mirar por ellos?

La gente que permite estas atrocidades son aquellas que tienen los hilos del mundo, de la sociedad… ¿cómo va a acabar la humanidad si el poder lo poseen las personas más corruptas, ambiciosas, egoístas y deshumanizadas?

RB

Éxito

In Neuronal Synapses on October 2, 2010 at 8:36 am

El éxito. Palabra sencilla, pero con mucho significado e implicaciones. Una palabra que es totalmente subjetiva, que todo el mundo la desea para sí mismo y que según quién la diga corresponde a una u otra cosa. Pero ¿qué es el éxito?

Teniendo en cuenta los cimientos sobre los que nuestra querida sociedad occidental se erige, se podría medir el éxito de una persona según su fortuna. Recordemos que el capitalismo es la base de todo, que el consumo es la máxima actividad y la más alabada por buena parte de esta sociedad. Por lo tanto, siempre que se habla de alguien con éxito se hace referencia inevitablemente a aquellas personas con un nivel socioeconómico elevado o, lo que es lo mismo, que han alcanzado el mayor nivel posible en sus empleos.

Es decir, en nuestra sociedad lo que se requiere es demostrar que uno vale para la actividad que desarrolla y así ir ascendiendo progresivamente (o si se tiene enchufe con ascensor directo). Y aunque a simple vista resulta fácil, no lo es. Pensemos un momento. En una gran empresa, en la que hay centenares de empleados, sobresalir es complejo. Demasiada competencia, que por cierto también es palabra clave para definir nuestra sociedad. Por tanto, como si de una carrera de obstáculos se tratase, el empleado debe ir más rápido, entrenarse. Y eso está bien, formarse y hacerse visible con lo que uno hace. Pero lo que no lo es, es hacerlo a costa de doparse o, traducido, de dejar a los demás por detrás al precio que haga falta. En resumen, si uno quiere llegar a lo más alto, no sólo debe escalar, sino que también dejar a los demás detrás, sin ayudarlos, puesto que la ayuda puede hacer que lleguen ellos antes. Y eso es competir y ganar la competición es llegar al éxito.

Teniendo en cuenta este proceso no resulta extraño encontrar a personas con un nivel de estudios superior que dejan mucho que desear en cuento a persona. Pero aún así, son consideradas exitosas. No es extraño ver que una persona que se ha desarrollado en la más extrema pobreza, que ha pasado los apuros habidos y por haber, que al llegar al éxito se ha olvidado de todo lo sufrido y ha enterrado todo tipo de empatía que pudiera sentir al ver a personas en su misma situación hace unos años. Y es una persona exitosa. De este modo es mucho más fácil entender cómo son las personas, cómo se van formando y acaban siendo exitosas, pero vacías y, muchas veces, crueles con los que supuestamente son inferiores.

Y ciertamente, ¿se pueden considerar exitosas a estas personas? Realmente alguien que no es capaz de comprender el dolor de los demás, que sólo puede mirarse el ombligo y que únicamente piensa en tener más y más, ese alguien ha amasado fortuna, pero sólo eso. El éxito debiera relegarse a aquellas personas que viven su vida sin molestar a nadie, que ofrecen su ayuda sin pedir nada a cambio, que cuidan la natura como hogar suyo que es, que intenta hacer que esta sociedad y este mundo sean lugares mejores. Personas que quizá nunca lleguen a ser conocidas, que es posible que malvivan, pero que son sanas, que viven felices y que se rodean, no de dinero, sino de personas a las que quieren.

Pero todos sabemos que nunca podrá ser así porque este tipo de éxito no otorga poder, quizá personal, pero no el que permite conseguir manipular los hilos de la sociedad. Y en realidad, después de todo, el éxito no es tener dinero, sino es tener poder sobre los demás. Y todos sabemos que el poder es corrupto, porque quien tiene poder siempre quiere más. No hay más que ver la triste historia de la humanidad para poderse dar cuenta de ello.

Y como en algún momento de su vida dijo Jimmy Hendrix, when the power of love overcomes the love of power, the World will know peace (“cuando el poder del amor supere al amor por el poder, el mundo conocerá la paz”), pero hasta entonces, tendremos que rodearnos de personas que quieren pisotearnos, que desean, anhelan el éxito y que, consecuentemente, sueñan con el poder.

Triste realidad.

BR

Desequilibrio imposible de equilibrar

In Neuronal Synapses on September 26, 2010 at 3:04 pm

Hace ya 10 años que la ONU se propuso el arduo objetivo de erradicar, o al menos reducir, el hambre en el mundo en 15 años. Pues bien, sólo les restan 5 años para poder cumplir su misión que, evidente y desgraciadamente, no van a conseguir.

Si bien es cierto que se ha reducido el hambre en un 5 o 7%, no recuerdo bien el porcentaje exacto, ¿cómo podemos saber que es debido a la acción llevada por esta organización? Quizá aquellos que hace 10 años vivían con el hambre constante han muerto y de ahí se extrae la reducción. Esperemos que me equivoque.

Otros son más “optimistas” y achacan el no cumplimiento a la crisis mundial. Ahí es donde me pregunto si realmente se puede considerar que estamos en crisis. En esta sociedad del bienestar estamos acostumbrados a vivir sufriendo por cuestiones banales, obviando que hay millones de personas con problemas de verdad porque no pueden cubrir sus necesidades básicas, entre ellas, comer. Y nos quejamos porque este año no hemos podido ir de viaje o porque no nos podemos gastar nuestros correspondientes 150 euros en rebajas… ¿realmente eso es vivir peor? ¿Qué puede aportarte aquello que ni tan solo te pertenece?

Pero esa no es la cuestión, el tema es que todavía, en pleno siglo XXI hay personas que mueren porque no tienen qué llevarse a la boca, mientras en medio mundo se está tirando toneladas de comida a la basura, comida que muchas veces está en perfecto estado.

Y mientras esto sucede la ONU se dedica a hacer cumbres, poniéndose objetivos imposibles, no porque en sí mismos lo sean, sino porque no van a hacer aquello que deben para poder alcanzarlos. Ellos mismos son los que deberían dar ejemplo y reducir sus lujos, especialmente en dichas cumbres donde, curiosamente, la comida y bebida se ofrece en abundancia sin pagar un solo céntimo. Ellos que viajan en coches blindados, con escoltas y viven en casas donde se podría comer en el suelo porque sus sirvientes están continuamente limpiando por ellos, no sea que se cansen en exceso. Personas que no han estado con aquellos que más sufren, que no han vivido en primera persona el malestar de pasar hambre, la desesperanza de saber que tus hijos se mueren porque no les puedes ofrecer nada, el pensar que la vida es simplemente sobrevivir un día más… no es sólo que no lo hayan vivido, es que dudo que lo hayan pensado alguna vez en su vida.

Yo me pregunto si no se pudiera arreglar un poquito más el mundo reduciendo nuestros bienestares y dándoselos a aquellos que no tienen ninguno. Me pregunto si el poder arreglar el mundo y equilibrarlo no pasaría por ofrecer una educación en la que primara el altruismo y no el egoísmo y la individualidad. Me pregunto si no se pudiera conseguir que nadie tuviera que morir de hambre si cada vez que nosotros compramos algo, una parte de esa compra fuera destinada a aquellos que la necesitan. Me pregunto si un mundo pudiera ser mejor si todos, incluyéndome a mí, fuéramos más conscientes de lo que sucede.

Pero ello no es posible. No es posible porque en la vida se necesitan polaridades, sin ellas, muchas cosas dejarían de tener sentido. Para poder ser rico, debe haber pobres. Para considerarse afortunado, debe haber desgraciados. Para poder decir que estoy vivo, debe haber muertos.

¿Alguien está dispuesto a no poder ser rico? ¿A no poder decir vivo mejor que ellos? ¿A no poder reconfortarse al pensar la suerte que se tiene en haber nacido en un país del “primer mundo”? ¿A no poder dormir tranquilo al pensar que se está haciendo algo por aquellos más necesitados?

No estamos preparados.

 BR

%d bloggers like this: